충치치료 · PATIENT GUIDE

김포앞니크라운, 크라운 속 충치 실제 치료 사례 <의사작성>

앞니 크라운 안쪽 충치와 파절을 치료한 사례입니다. 기존 보철물 아래 상태를 평가하고 자연치아 보존 가능성을 판단한 과정을 소개합니다.

먼저 확인해주세요

이 글은 일반적인 치과 건강정보입니다. 증상과 치료 방법은 개인마다 다르므로 정확한 진단은 치과 의료진과 상담하세요.

안녕하세요.

11년 차 치과의사

걸포탑치과 대표원장

이형덕 입니다.

김포앞니크라운 상: 25.05.03 (우식으로 파절된 치아) 하: 25.06.14 (치료후)
김포앞니크라운 상: 25.05.03 (우식으로 파절된 치아) 하: 25.06.14 (치료후)

오늘은 실제 김포앞니크라운

케이스를 바탕으로

조금 솔직한 이야기를 드리려 합니다.

크라운 했으니 이 치아는 이제 괜찮겠지

라고 생각하시는

분들이 많습니다.

김포앞니크라운
김포앞니크라운

저도 환자분들의

그 마음을 충분히 이해합니다.

치료도 받았고, 돈도 들었고,

고생도 했으니까요.

그런데 안타깝게도

크라운 안쪽에서 조용히

썩어가고 있는 치아를

진료실에서 적지 않게 만납니다.

김포앞니크라운
김포앞니크라운

오늘 소개드릴 케이스가

바로 그런 경우였습니다.

<목차>

1) 크라운 안쪽에서

왜 충치가 생기는지

2) 뿌리만 남은 치아도

살릴 수 있는지

3) 신경치료 후 크라운,

언제까지 미뤄도 되는지

치료 결정 전, 판단하시는 데

조금이나마 도움이 되실 수 있습니다. ^^

김포앞니크라운
김포앞니크라운

김포앞니크라운 실제 케이스

이런 분이 내원하셨습니다.

앞니에 크라운 보철을 한 지 꽤 된 분이셨는데,

보철 색이 변하고 잇몸 쪽이 어둡게 보인다며 내원하셨습니다.

기존 보철 제거시 우식으로 파절된 치아 25.05.03 (치료전)
기존 보철 제거시 우식으로 파절된 치아 25.05.03 (치료전)

겉으로 보기엔 크라운이 있으니 별문제 없어 보였지만, 검사해보니 크라운 내부에 우식(충치)이 깊게 진행되어 있었습니다.

김포앞니크라운
김포앞니크라운

기존 크라운을 제거했을 때

보철을 제거하는 순간, 저도 마음이 무거워지는 장면이 나왔습니다.

기존 보철을 제거하자, 앞니 하나는 우식으로 인해 치아가 파절되어 뿌리만 남아 있는 상태였습니다.

기존 앞니 보철 제거 후 내부 상태 치아 하나는 우식으로 파절 25.05.03 (치료전)
기존 앞니 보철 제거 후 내부 상태 치아 하나는 우식으로 파절 25.05.03 (치료전)

이 상태에서 저는 환자분께 솔직하게 말씀드렸습니다.

"지금 상태는 발치 가능성이 있습니다. 다만 최대한 자연치아를 살리는 방향으로 시도해보겠습니다."

이 상황에서도 환자분께서 믿고 맡겨주셨습니다.

출처: DenfoLine
출처: DenfoLine

자연치아를 살리기 위한 선택

뿌리만 남은 치아를 살리기 위해 선택한 방법은

파이버 포스트(Fiber Post) 를 이용한 보강입니다.

파이버 포스트란, 치아 뿌리 안에 섬유강화 기둥을 심어 치아가 씹는 힘을 버틸 수 있는 구조를 만들어주는 방식입니다.

fiber포스트를 이용하여 뿌리만 남은치아를 살리는 과정
fiber포스트를 이용하여 뿌리만 남은치아를 살리는 과정

뿌리만 남은 상태에서 크라운을 그냥 올리면

힘을 버티지 못하고 다시 파절될 수 있습니다.

포스트는 그 버팀목 역할을 합니다.

자연치아를 발치하지 않고 살릴 수 있는 마지막 선택지 중 하나입니다. 다만, 이 방법이 모든 케이스에 적용 가능한 건 아닙니다.

뿌리의 길이, 두께, 염증 여부 등을 종합적으로 판단해야 하며 치료 결과는 개인 상태에 따라 달라질 수 있습니다.

25.05.03 - 25.06.14 김포앞니크라운
25.05.03 - 25.06.14 김포앞니크라운

김포앞니크라운 치료 완료 후

파이버 포스트로 구조를 보강한 뒤, 지르코니아 크라운으로 마무리했습니다.

최종 결과, 앞니의 심미적인 형태와 색감이 자연치아와 유사하게 회복되었습니다.

뿌리만 남아 발치까지 고지드렸던 치아가 이제는 환자분의 앞니로 자리를 지키고 있습니다.

◈ 본 사례에서는 약 1개월 치료기간 소요.

◈ 치료는 개인차 및 부작용이 있을 수 있으며, 본 사진은 환자 동의 하에 치료 이해를 돕기 위해 사용되었습니다.

- 치료 개인차: 치료 결과는 개인의 구강 상태 등에 따라 달라질 수 있습니다.

- 치료 부작용: 크라운과 치아 사이에 틈이 생기면 세균이 침투해 2차 충치가 발생할 수 있습니다.

◈ 본 게시물의 전,후 사진인은 동일인, 동일 장소, 각도, 조명 조건에서 촬영되었습

걸포탑치과 치료정보 이미지
걸포탑치과 치료정보 이미지

김포 앞니크라운, 케이스에서 드리고 싶은 말씀

크라운은 치료의 끝이 아닙니다. 크라운 안쪽에서도 충치는 생길 수 있고, 눈에 보이지 않기 때문에 더 위험합니다.

특히 이런 경우라면 꼭 확인해 보시길 권합니다.

  1. 크라운 주변 잇몸이 어둡거나 경계가 검게 보이는 경우
  2. 크라운 가장자리가 뜨거나 시린 느낌이 있는 경우
  3. 보철한 지 7~10년이 넘어 교체 시기가 된 경우
  4. X-ray를 마지막으로 찍은 게 언제인지 기억이 나지 않는 경우
김포앞니크라운
김포앞니크라운

김포앞니크라운
김포앞니크라운

치아는 한번 잃으면 되돌릴 수 없습니다. 크라운 안쪽이 걱정되신다면, 정기검진을 통해 미리 확인해 보시는 것이 가장 좋습니다.

김포앞니크라운
김포앞니크라운

김포앞니크라운
김포앞니크라운

마무리하며

오늘 글에서 말씀드린 내용을 정리하면 이렇습니다.

출처Secondary caries at the crown margin (black arrow) caused by accumulation of biofilm in the crevice between crown and tooth.
출처Secondary caries at the crown margin (black arrow) caused by accumulation of biofilm in the crevice between crown and tooth.

1) 크라운 안쪽에서 왜 충치가 생기는가?

크라운이 덮고 있어도 경계 틈새로 세균이 침투하면 안쪽에서 우식이 진행될 수 있습니다. 겉으로 보이지 않기 때문에 더 주의가 필요합니다.

출처: 3M RELYX FIBERPOST SYSTEM
출처: 3M RELYX FIBERPOST SYSTEM

2) 뿌리만 남은 치아도 살릴 수 있는가?

뿌리 상태에 따라 파이버 포스트로 구조를 보강한 뒤 크라운을 올리는 방법으로 자연치아를 보존할 수 있는 경우가 있습니다.

다만 모든 케이스에 적용되는 것은 아니며, 정확한 판단은 검사 후 가능합니다.

걸포탑치과 치료정보 이미지
걸포탑치과 치료정보 이미지

걸포탑치과 치료정보 이미지
걸포탑치과 치료정보 이미지

3) 신경치료 후 크라운, 언제까지 미뤄도 되는가?

신경치료 후 크라운 없이 오래 두면 치아 파절로 이어질 수 있습니다. 치료가 완료되었다면 되도록 빠른 시일 내에 보철까지 마무리하시는 것이 좋습니다.

김포앞니크라운
김포앞니크라운

이번 케이스처럼, 발치가 될 수도 있었던 치아를 자연치아 그대로 살릴 수 있었을 때 저도 함께 안도합니다.

모든 치료가 이렇게 잘 마무리될 수 있으면 좋겠지만, 상태가 진행될수록 선택지는 줄어듭니다.

김포앞니크라운이 신경 쓰이신다면, 가까운 치과에 내원하셔서 담당 의료진과 상담해 보시길 권합니다.

걸포탑치과 이형덕 대표원장 드림

근거를 확인할 수 있는 치료정보

설명의 근거와 참고문헌

참고문헌은 아래에 명시한 일반적인 설명의 근거입니다. 본원의 개별 치료 사례·사진·비용·특정 제품의 우수성을 검증하거나 치료 결과를 보장하는 자료가 아닙니다.

신경치료 후 치아 보존
남은 치아 조직과 균열·교합 등을 평가해 수복 방법을 정합니다. 포스트는 코어를 유지하는 용도이며 치근을 강하게 만드는 장치는 아닙니다. [1]
크라운의 수명과 교체
크라운 연구의 생존율은 정해진 사용기한과 다릅니다. 오래됐다는 이유만으로 교체하지 않고 충치·파절·경계·주변 조직 상태를 확인합니다. [2]

참고문헌

  1. 학회 입장문

    European Society of Endodontology; Mannocci F 외 (2021)

    European Society of Endodontology position statement: The restoration of root filled teeth — 새 창

    Int Endod J. 54(11):1974–1981

    논문 정보·초록 (PubMed) · DOI: 10.1111/iej.13607 — 새 창

  2. 체계적 문헌고찰

    Sailer I 외 (2015)

    All-ceramic or metal-ceramic tooth-supported fixed dental prostheses (FDPs)? A systematic review of the survival and complication rates. Part I: Single crowns (SCs) — 새 창

    Dent Mater. 31(6):603–623

    논문 정보·초록 (PubMed) · DOI: 10.1016/j.dental.2015.02.011 — 새 창

문헌 확인일: · 연구 연도와 자료 유형은 각 항목에 표시했습니다. 원문 전체는 제공 기관의 접근 정책에 따라 제한될 수 있습니다.